Книги делят не только по возрастам читателям, но и зачастую исходя из пола. Как вы считаете, какие есть "типично женские" и "типично мужские" книги, т.е. абсолютно не пригодные для прочтения противоположным полом?
Думаю, что существуют типично женские и типично мужские художественные книги, т.к. женщины лучше и быстрее могут понять некоторые близкие им темы, равно, как и мужчины, бысстрее и легче понимают темы близкие им. Однако, такое разделение вовсе не предполагает того, что эти книги "абсолютно не пригодны для прочтения противоположным полом". Читать такие книги полезно, поскольку они могут пролить свет на "загадку женской/мужской души", ведь то, что мы читаем, в какой-то мере соотвествует тому, что мы думаем. Т.е. "типично женская" книга может отражать "типично женское мышление" касательно определённых вопросов, а "типично мужская" книга может так же отражать мышление "типично мужское". Т.о. чтение подобных книг способствует росту взаимопонимания между полами!
Я, к примеру, ни сколько не жалею, что прочитал "Консуэло" и "Унесённые ветром", хотя, можно сказать, что это "типично женские" книги. Ещё вот думаю "Поющие в терновнике" и "Джэйн Эир" прочесть...
PS: многие могут сказать, что все люди индивидуальны, и я с этим не спорю, но, тем не менее, в характере, действиях и мыслях каждого отдельного человека всё равно присутствуют "типичные и архитипичные" модели. Т.е. слово "типичный" в моём посте употребляется без сколько-нибудь негативной окраски.
Дятлов, Вот не сказала бы, что "Унесенные ветром" чисто женская книга. В свое время, я хорошо поняла,чем была гражданская война для американцев, прочитав именно эту книгу. Впоследствии я обнаружила, что история войны была написана на основе документов и очень объективно. Конечно автору далеко до Толстого и "Войны и мира", но все равно очень познавательно.
Прочитайте "Джэйг Эйр" обязательно. И "Гордость и предубеждение" ещё)
None
Показать комментарийДумаю, что существуют типично женские и типично мужские художественные книги, т.к. женщины лучше и быстрее могут понять некоторые близкие им темы, равно, как и мужчины, бысстрее и легче понимают темы близкие им. Однако, такое разделение вовсе не предполагает того, что эти книги "абсолютно не пригодны для прочтения противоположным полом". Читать такие книги полезно, поскольку они могут пролить свет на "загадку женской/мужской души", ведь то, что мы читаем, в какой-то мере соотвествует тому, что мы думаем. Т.е. "типично женская" книга может отражать "типично женское мышление" касательно определённых вопросов, а "типично мужская" книга может так же отражать мышление "типично мужское". Т.о. чтение подобных книг способствует росту взаимопонимания между полами!
Я, к примеру, ни сколько не жалею, что прочитал "Консуэло" и "Унесённые ветром", хотя, можно сказать, что это "типично женские" книги. Ещё вот думаю "Поющие в терновнике" и "Джэйн Эир" прочесть...
PS: многие могут сказать, что все люди индивидуальны, и я с этим не спорю, но, тем не менее, в характере, действиях и мыслях каждого отдельного человека всё равно присутствуют "типичные и архитипичные" модели. Т.е. слово "типичный" в моём посте употребляется без сколько-нибудь негативной окраски.
None
Показать комментарийЯ думаю, что в этом есть соль. Типично женские - это наши женские романы со слезами и вздохами, но ведь и женщины-писательницы разные: кому-то нравятся Картлент, Донцова, Шилова, а кому - Петрушевская, Улицкая, Толстая, где-то между ними посередине - Рубина,Токарева, Щербакова. Есть, на мой взгляд, мальчиковая литература - приключения, милицейские или детективы. Если, конечно, я не ошибаюсь, я в мужской литературе не сильна Мне как-то понятней кино: вот фильмы "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка", Тарантино - я называю мужскими, бывают достаточно жесткие сцены. Но тем не менее кино - более универсальный вид искусства, чем литература, можно сказать унисекс. Хотя, опять-таки, например мелодрамы с канала Россия мужчины могут посмотреть только под дулом пистолета, а женщин ввергнут в шок - сериалы с НТВ.
None
Показать комментарийЕсли подумать, я отчетливо по жизни предпочитала книги, написанные мужчинами. Но нет правил без исключения. Просто перечислю авторов-женщин, произведения которых прочла с интересом и удовольствием в минувшем году: 1. "Унесенные ветром" М. Митчелл. Книга, написанная домохозяйкой поразила меня знанием истории, человеческой психологии и пр. Просто талантливая вещь.
2. "Галина" Г. Вишневской. Редко и неохотно читаю мемуарную литературу. Эта вещь произвела впечатление, она правдива и по-мужски жестковата. Отражает характер автора.
3. "Подстрочник" Л. Лунгиной. Совершенно потрясающая книга!!! Читала трижды. Восхищена!!!!! Смотрела фильм О. Дормана с одноименным названием, не отрываясь. Мечтаю увидеть повтор.
4. "Богини в каждой женщине" Д.Ш. Болен. Квалифицированное психологическое исследование женских архетипов на примере известных богинь греческого пантеона.
5. Отдельно отмечу книги любимой Урсулы Ле Гуин, которые я перечитываю ежегодно для улучшения жизненного тонуса. Очень близка мне жизненная позиция этой американской писательницы.
6. Люблю стихи и прозу М. Цветаевой. Особенно близка книга "Мой Пушкин".
None
Показать комментарийПрочитайте "Джэйг Эйр" обязательно. И "Гордость и предубеждение" ещё)
None
Показать комментарийОписалась в "Джейн". Не нашла возможности здесь редактировать свои комментарии.
None
Показать комментарийДятлов, Вот не сказала бы, что "Унесенные ветром" чисто женская книга. В свое время, я хорошо поняла,чем была гражданская война для американцев, прочитав именно эту книгу. Впоследствии я обнаружила, что история войны была написана на основе документов и очень объективно. Конечно автору далеко до Толстого и "Войны и мира", но все равно очень познавательно.
None
Показать комментарийЛариса, вот и я восхищена книгой Л.Лунгиной.А фильм,да скорее это и не фильм,а записи ее рассказов,я записала на компьютер и периодически еще раз ,под настроение,смотрю.
None
Показать комментарийМне кажется, что 100% не мужская книга - это "Дневник Бриджит Джонс". "Поющие в терновнике" наверное тоже сугубо женская книга. Хотя может быть некоторые мужчины не согласятся со мной))
None
Показать комментарийИрина, да. У меня восхищение книгой четко смешивается с восхищением судьбой семьи Лунгиных. Тем, как они сумели достойно и активно жить в то страшное время. Сколько сделали добра людям, сколько замечательных произведений после себя оставили! И детей в том числе (имею в виду Павла Лунгина).
None
Показать комментарийПо-моему, есть книги "добротные" и "макулатурное чтиво". Или - книги, которые читают, и книги - не востребованные читателем. Или - книги, предназначенные для узких специалистов.
А Богдану - так и хочется "дать в лоб" - ремонт своими руками - у меня, допустим, почти настольная (точнее, наладонная). А мои дяди были шикарными кулинарами, к Вашему сведению. И я даже, помнится, выменяла у одного из них Сетона Томпсона "Рольф в лесах" на "Книгу о вкусной и здоровой пище" (принадлежавшую моей бабушке, если признаться честно).
Другое дело, что несколько различаются стили написания авторов-женщин и авторов-мужчин. Как говорится (мой личный пример), Этель Лилиан Войнич потребовалось написать три книги, чтобы появился образ Овода (по мотивам "Портрет неизвестного в голубом" из Лувра), а Гумилёву - небольшое стихотворение "Портрет мужчины" ("Его глаза - подземные озёра"
None
Показать комментарийПо-моему, абсолютно не пригодны для мужчин книги про любовь-морковь, продающиеся в киосках и на развалах
None
Показать комментарийДятлов! Наверно, это сложно представить, но "Унесённые ветром" и "Поющие в терновнике" меня не впечатлили. Разве что, в "Унесённых" задиванная сценка и вариации на тему "Кудахтающие в муравейнике" или "Рыдающие в термитнике".
А не столь давно, неожиданно оказалось, что почти все вестерны - это исторические любовные романы!!! И "дамские вестерн-романчики" вполне успешно экранизировались (в детстве насмотрелась в Питерской "Кинохронике", а потом обнаружила, что тут "бабьЁ" дамские ручки прикладывало).
Более того, меня морально "убило" какое-то наше общеуниверситетское собрание: доктор технических наук, профессор с ба-а-альшим интересом читал ...не угадаете кого!!! Дарью Донцову.
None
Показать комментарийГульнара, не могу смотреть эти сериалы с НТВ, поскольку мужики столько дичайших ляпов делают, что у женщин глаза выпадают на пол.
Если, допустим, в "Хищнике" превращение многоствола в ручник ещё как-то терпится, или знаковый лысик, который для чего невнятно парит над одним аэродромом, когда там плюнь - в другой попадаешь (да ещё и у трёхмоторника почему-то четыре рычага).
А какую ересь несут многие "мужуковые" писатели, типа Тамонникова или Роя! прям, Донцовы в брюках, чесслово
None
Показать комментарийДа, думаю ни один мужчина не станет читать типичные женские романчики Сандры Браун, Джоанны Линдсей. И редко какая женщина будет читать боевики в стиле "Я вор в законе"
None
Показать комментарийДжек Лондон- автор для настоящих мужчин.
None
Показать комментарийНаталия, Маргарет Митчелл, конечно, не Толстой. Да и не надо. Но сами американцы считают "Унесенные ветром" своей "Войной и миром". И я их понимаю. Я не понимаю цензоров, или как их там, СССР, которые дали мне возможность прочитать эту книгу только в конце 80-х годов, уже прошлого столетия.
None
Показать комментарийТатьяна, ну да, особенно "Маленькая хазяйка большого дома", "Лунная долина", "Сердца трех"
None
Показать комментарийМаргарита, а мои мужчины читали эти произведения не без удовольствия.
None
Показать комментарийГульнара, уж и не знаю что сказать, только я сопливых сериалов (я вообще сериалы не люблю)на дух не переношу. НТВ смотрю, но крайне избирательно. Читать люблю и здесь себя не ограничиваю. У меня деление не половому признаку, а по признаку хорошее или плохое "чтиво". Интересует всё от фентези до православной литературы. Я к чему... мужчины и женщины не могут любить разные виды искусства априори. Просто есть и те и другие , которые любят исторические произведения, есть и мужчины и женщины, которые любят криминальные романы, а есть те кто совсем не читает. Но к половому признаку это отношения не имеет. И по поводу Донцовой скажу: тоже почитываю, когда болею, когда очень устала - "отдыхательное чтиво".
None
Показать комментарийМаргарита, согласна. "Маленькая хозяйка" - верх сентиментальности. Я над ней обливалась слезами в 16 лет. Но серию про Смока и Малыша и тогда любила больше. А "Межзвездный скиталец" - настоящий шедевр для взрослых обоего пола.
None
Показать комментарийЧто нравится то и читаю...Не нравится Донцова и Пелевин-не читаю...
None
Показать комментарийЛариса, вот и не надо делить Джека Лондона по половому признаку.
None
Показать комментарийТатьяна, я как раз за то, чтобы не делить Джека Лондона по половому признаку.
None
Показать комментарийМаргарита, пожалуй, да. Просто у любого, даже такого безусловно талантливого писателя, каким является Джек Лондон, встречаются относительно слабые вещи. Относительно его собственного творчества. Я только это и хотела сказать в комментарии.
None
Показать комментарийЛариса, да не слабые, просто другие. Обливались же слезами? Значит цель достигнута. А я в свое время взахлеб читала "Сердца трех". Знаете Диккенс написал своего "Эдвина Друда", чтобы доказать Коллинзу, что тоже может написать "роман тайн", прообраз детектива.
None
Показать комментарийМаргарита, разумеется. Любой писатель имеет право пробовать себя в разных жанрах. И любой читатель имеет право на предпочтения. Поскольку, публикуясь, писатель отдает себя на суд читателя, а не только литературного критика. У меня состоялась интересная беседа с выпускницей искусствоведческого факультета Академии художеств в Питере. Она заявила, что терпеть не может разговоров об искусстве с непрофессионалами. На что я ответила, что художник пишет, как дышит, и его искусство предназначено для всех, а не только дипломированных искусствоведов. Но это так, лирическое отступление от темы...
None
Показать комментарийЛариса, а знаете не так уж ни права Ваша искусствоведка. Многие не любят дилетантские разговоры в области своих профессий. Точно знаю, что врачи этого терпеть не могут. Так что лучше просто наслаждаться искусством. Или лечиться, у профессионала.
None
Показать комментарийМаргарита, я в нашей с Вами беседе не касаюсь других профессий. Речь только и исключительно об искусстве, о вещах, выставленных на всеобщее обозрение. И здесь каждый вправе иметь и высказывать собственное мнение. И на нашем форуме в том числе.
None
Показать комментарийМаргарита, я вообще против деления книг по такому принципу.
None
Показать комментарийВообще-то правильней было разделить книги на 2 группы: интересные и скучные.Конечно, здесь возникла бы масса мнений, у каждого есть свой принцип определения этих групп. Как читатель с немалым стажем, замечу:при чтении в первую очередь обращаешь внимание на писательское мастерство, а уже потом-на половую принадлежность. Но всё-таки есть жанры,которые наиболее удаются перу, изящно зажатому в женских пальцах, а есть такие, где шедевры творятся в основном пером в твёрдой мужской ладони. Исключения случаются, не спорю, но они лишь подтверждают правило.
None
Показать комментарийТо4к@, мне кажется, в целом деление на мужское и женское в кино и литературе все же существует, другое дело, что всегда есть особые женщины и и мужчины, которые идут против течения. Мужчины идут работать в детский сад. а женщины варят сталь и возятся в мотоциклах, например. Мое скромное мнение.
None
Показать комментарийНастоящие книги - не мужские и не женские. Как к примеру, "Война и мир". Если книга интересна только одному из полов - значит это книга второго сорта.
None
Показать комментарийЛариса, ради Бога не обижайтесь! Конечно высказывайтесь, обо всем, и искусстве в том числе. Поддержу любую тему, любого форумчанина в любой области человеческих знаний, кроме той, где я - специалист.
None
Показать комментарийТатьяна, да нет. Здесь же говорят не о книгах, типа - эта женская, а эта - мужская. Но в литературе такое деление, согласна - условное, существовало всегда. Нас же не коробит определение "детская и юношеская литература", многое из чего и взрослые с превеликим удовольствием читают.
None
Показать комментарийМаргарита, спасибо. Я тоже не в восторге, когда дилетанты начинают в категоричной форме высказываться о геологии и петрографии, изучению которых я посвятила всю свою сознательную жизнь! Приятно, что в этом мы с Вами нашли общий язык.
None
Показать комментарийИ Вам спасибо, Лариса!
None
Показать комментарийА я сейчас скажу про жанр фэнтези..,т к у меня период такой..
здесь именно чётко идёт разделение на женских и мужских авторов..женские фэнтези -лёгкие для чтения,простые,с любовной интригой,с юмором,понятным именно женщинам..
с другой стороны-мужчины , которые пишут в этом жанре-не побоюсь сказать..сильнее..у них круче подход к сюжету и деталям..например,когда я читала сагу Анджея Ясинского -киберпанк, про Ника..всё время дивилась ..насколько здесь много технических диковинок и как они все здорово вплетаются в повествование...да ни одна женщина не смогла бы так написать..хотя тот же автор,в 4-5-6 части своей саги ушёл куда то вообще не туда и читать стало скучно..порастерял всех самыцх интересных персонажей..а вот женщина такого бы не допустила..
Ещё из этой серии...кто самый успешный автор последнего десятилетия в жанре фэнтези?Джоан Роулинг...
А ведь Лукьяненко с его дозорами не хуже..и тут же вспоминаю Стефани с её вампирами.. а ей противостоят наши, опять же-Бабкин со своими сериями шикарными..Пехов и зарубежные монстры -Терри Пратчетт и Джордж Мартин..
Мне думается,всё таки существует деление писателей по половому признаку...разные мы..и это есть хорошо))))
Могла бы написать такой же обзор по классической литераратуре..
особенно-в поэзии...но как бы я не любила наших Ахматову..Цветаеву..Ахмадуллину..но ..Но..НО...поэты мужчины...это ПОЭТЫ!!!
Пушкин..Маяковский..Есенин..Лермонов...глыбы...
о чём тут спорить?
None
Показать комментарийрада,что мужчины еще читают книги-увы!мои знакомые мужчины их никогда,кроме детства не читали,но читают и смотрят интернет.Скоро только женщины останутся книголюбами и узкий спектр мужского пола
None
Показать комментарийЮлия, "плюхи" почему-то неизбежны, как и опечатки, описки. Ещё в советское время, когда корректоры были, и были хорошие, и редактор в журнале "Юность" был Борис Полевой, писавший о лётчике Маресьеве, а и то в одной повести о лётчиках турбореактивный самолет заводили стартером, которого там по определению не может быть. Турбины компрессором запускают. Пилот-профессионал поправил, в следующем номере журнал извинялся. Что там, у голливудских профессионалов все пистолеты палят очередями, как станковые пулемёты, и без перезарядки. А магазин из пистолета вынимают только напоказ, мол я безоружен. Этак, шлеп его на пол из рукоятки с форсом! Показушники все, и мужики и женщины. В книжках, в кино. Отсюда и плюхи. В жизни всё не так, настоящие профи это замечают.
None
Показать комментарийГульнара, не так уж прямо - против течения. Если я смотрел "Санта-Барбару" из интереса к американскому быту и образу жизни, так я не транствестит, мне дамские платья там не интересны. А племянницы все фасоны оттуда перерисовывали. И "Унесённые ветром" тоже любопытны как энциклопедия американской жизни. Нам про богатых не так уж много в СССР рассказывали. Стейнбек,"Гроздья гнева", нищие фермеры, Дж.Лондон, бродяги, золотоискатели. Но это не вся Америка. Хотя всё приедается, и про богатых, и про бедных. Остаются настоящие, глубокие произведения, как "Вся королевская рать" Р.П.Уоррена. Там и про богатых, и про бедных, и про мужчин и про женщин. Короче, есть литература мужская, есть женская и есть классическая. Но границы размыты.
None
Показать комментарийЮлия, а по-моему в «Унесённых...» сильно показана реальная забота матери о дите, когда Скарлет говорит дочке что они играют в преследование... Обычные курицы запугивают детей даже в безобидных ситуациях!
None
Показать комментарийСирадж ибн Искандер, Не буду спорить! Только мне пони было жалко: Рэт виноват, а пристрелил не себя, а животное. Скарлетт же, вместо того, чтобы Батлеру свернуть голову - ну, и так далее.
None
Показать комментарийИван, Кроме "Королевской рати" есть у Гора Видала "1876" - удивительно интересная вещь о том, как "снимали" Гранта. Про сенатора Бэйли - тоже интересно. Говорят, что вышли уже 4 и 5я книги. Не видела.
None
Показать комментарийЛариса, Клариссу Пинколу Эстес "БЕГУЩАЯ С ВОЛКАМИ женский архетип в мифах и сказаниях" - посмотрите. Не пожалеете, зачитаетесь "насмерть"!
None
Показать комментарийАндрей, Томас Харрис "Ганнибал: Восхождение" - тож, лубофф-морковь.
None
Показать комментарийКатя, с удовольствием читала Корецкого. "Татуированная кожа" - тоже из этой серии. Правда, Доценко и иже с ним не пошли из-за кучи ляпов. А от Андрея Ильина я в полном восторге. Посмотрите Контору или "Настоящего полковника", особенно, 1я часть "Злые стволы". Впрочем, предпочитаю добротный крутой детектив, не брезгуя "Ангелами истребителями" Кортеса или Паттерсоном
None
Показать комментарийМаргарита, он, чесслово, всегда был мужского пола!!!
None
Показать комментарийЮлия, спасибо большое! Обязательно прочту!
None
Показать комментарийЮлия, да неужели? Впрочем, и не такое привидится, когда в чужую линейку переписки спустя месяц влезают.
None
Показать комментарийЮлия, Корецкого я читала некоторые вещи. Довольно недурно. Но такая литература бычно надоедает.
