Имя автора:
Габриэль
Фамилия автора:
Маркес
Название книги:
Сто лет одиночества
| Рецензия: |
|
Люди живут и носят одни и те же имена – и разные, почти карнавальные, маски. Кто отличит героя от предателя, а шлюху – от святой? Различия в затерянном мире городка Макондо очень условны. Ибо там давно уже «порвалась дней связующая нить». И никому ее несоединить. Ни смертным. Ни судьбе. Ни Богу… |
СКАЧАТЬ КНИГУ БЕСПЛАТНО
Андрей, увы, это реалии сегодняшней жизни: то, что 20-30 лет назад было доступно пониманию даже не профессора или аристократа, получившего блестящее образование, а просто большинства людей, сегодня считается чем-то заумным, надуманным, искусственным. Идет процесс деградации, это факт, увы, причем процесс вовсе не самопроизвольный, а очень организованный и цетрализованный: массовое воздействие телевидения, поп-культуры, интернета плюс образование, направленное на УНИЧТОЖЕНИЕ самого умения мыслить, рассуждать, анализировать, иметь свое мнение...
Спорное произведение. Не ординарное - точно. Ритмичное. Но мне неприятны темы инцеста и педофилии.
Lilya, Маркес закончил роман в 1967, а премию получил в 1982 г., это так, для информации. Я тоже прочел этот роман на одном дыхании лет 10 назад, причем он не показался мне ни трудным для восприятия, но каким-то аморальным, как пишут некоторые на этом сайте, мол, об инцесте и педофилии пишет. Тогда и Льва Толстого за "Анну Каренину" нужно назвать пропагандистом аморалки, ведь Анна Каренина любовников меняла, как перчатки))). Просто эта книга не для всех, вот и все, а те, кто до нее не дорос, пытаются выместить свою злость, обиняя автора то в аморалке, то в надуманности. Пусть читают книги Донцовой и Марининой - уж их то все понимают)))....
None
Показать комментарийЗа ссылку спасибо. Так и не смогла дочитать эту книгу. И пожалуй это первое произведение, которое я отложил, не дочитав до конца.
None
Показать комментарийПрочла на одном дыхании порядка 10 лет назад. Маркес - для меня признак качества. Скупаю все его произведения.
None
Показать комментарийСпорное произведение. Не ординарное - точно. Ритмичное. Но мне неприятны темы инцеста и педофилии.
None
Показать комментарийСогласна с Вами, Вера....Очень жаль и, наверное, даже стыдно, но я запуталась, кто кому и кем является...
None
Показать комментарийСпасибо за ссылку. Очень к стати. Давно хотела перечитать.
None
Показать комментарийСовсем недавно читала это произведение, кстати после рекомендации на этой же страничке. Интересное, но неоднозначное для восприятия,тем более если рассматривать с морально-нравственной точки зрения. Но Маркес "зацепил" , захотелось почитать что-нибудь еще. Купила "О любви и прочих бесах" - проглотила, а вот мемуары " Жить чтобы рассказывать о жизни" пока закрыты на 100 странице,..хотя читая их понимаешь откуда появлялись такие нереальные ,непонятные картины и сюжеты.
None
Показать комментарийА в каком году у нас его впервые выпустили? Где-то в то время, когда он Нобелевку получил. Лет 20-30 назад. Тогда и прочитала это гениальное произведение тоже на одном дыхании.
None
Показать комментарийЧитал лет двадцать назад... КРАЙНЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ!!! Настоящая книга!!!
None
Показать комментарийLilya, Маркес закончил роман в 1967, а премию получил в 1982 г., это так, для информации. Я тоже прочел этот роман на одном дыхании лет 10 назад, причем он не показался мне ни трудным для восприятия, но каким-то аморальным, как пишут некоторые на этом сайте, мол, об инцесте и педофилии пишет. Тогда и Льва Толстого за "Анну Каренину" нужно назвать пропагандистом аморалки, ведь Анна Каренина любовников меняла, как перчатки))). Просто эта книга не для всех, вот и все, а те, кто до нее не дорос, пытаются выместить свою злость, обиняя автора то в аморалке, то в надуманности. Пусть читают книги Донцовой и Марининой - уж их то все понимают)))....
None
Показать комментарийLilya, Извините, ошибка, правильно: "Я тоже прочел этот роман на одном дыхании лет 10 назад, причем он не показался мне ни трудным для восприятия, НИ каким-то аморальным..."
None
Показать комментарийЛюблю Маркеса... Какой у него стиль! Даже в переводе завораживает. Это ЛИТЕРАТУРА.
None
Показать комментарийКнига понравилась. Некоторые цитаты как гвозди в голову, но второй раз читать не буду.
None
Показать комментарийАлександр, согласен. Ни чего аморального не запомнилось...читаю отзывы и думаю может я другую книгу читал? (шутка).
None
Показать комментарийА я прочитала эту книгу в лет 20, и она на тот период стала для меня книгой-потрясением!
None
Показать комментарийLilya, в 87-ом он в Москву приезжал, вот перед приездом , по моему и выпустили
None
Показать комментарийЯкщо цікаво, прочитайте, будь ласка, невеличку замітку "Злидар став матеріально незалежним!2
Тільки після одержання премії для Габріеля Гарсіа Маркеса закінчилися злидні. «У той день, коли я дописав «Сто років самотності» (а саме за нього і одержав потім премію), у нас … закінчилися всі засоби до існування … Ми з дружиною принесли рукопис роману на пошту, щоб відправити його в Буенос-Айрес видавцю. Там пакет зважили: «З вас 83 песо, сеньор”. Моя дружина Мерседес тільки промовила: “У нас лише 45”. Тоді я розділив рукопис і сказав: “Зважте цю частину, щоб вийшло на 45 песо”. Так і зробили. Перша частина роману була відправлена в Аргентину. Коли ми повернулися додому, Мерседес зібрала останні речі, включаючи міксер, і віднесла у ломбард. Там їй дали 50 песо. Так ми змогли відправити другу частину роману”.
Це тепер Маркес став матеріально незалежним, а тоді цей геніальний письменник був злидарем.
None
Показать комментарийАндрей, увы, это реалии сегодняшней жизни: то, что 20-30 лет назад было доступно пониманию даже не профессора или аристократа, получившего блестящее образование, а просто большинства людей, сегодня считается чем-то заумным, надуманным, искусственным. Идет процесс деградации, это факт, увы, причем процесс вовсе не самопроизвольный, а очень организованный и цетрализованный: массовое воздействие телевидения, поп-культуры, интернета плюс образование, направленное на УНИЧТОЖЕНИЕ самого умения мыслить, рассуждать, анализировать, иметь свое мнение...
None
Показать комментарийЧитала при СССР. Это было как какой то прорыв в неведомый мир. Психология. философия и вечные вопросы бытия.
None
Показать комментарийАлександр, +100500)
None
Показать комментарийОльга, Спасибо за информацию.
None
Показать комментарийЯ тоже
None
Показать комментариймлиииин.... а какой программой его открыть-то теперь???(((
None
Показать комментарийОтличная книга, первый раз прочла лет 15 назад, перечитываю примерно раз в год.некоторые моменты веселят, не которые ужасают, а в общем жизнь со всеми ее проявлениями. На примере одного города показан расцвет и гибель цивилизации.
None
Показать комментарийговорили, что в этой книги много скрытой эротики. мне так не показалось
None
Показать комментарийНа мой личный вкус _ "Сто лет одиночества" Маркеса и "Мастер и Маргарита" Булгакова - два лучших романа ХХ века.
И аморальными, при большом желании, их можно назвать одинаково.
Правда,нужно отметить, что "Сто лет" в оригинале и нашем переводе - две разные книги. Читать Маркеса в оригинале не по силам даже многим испаноязычным из-за особенностей языкового строя : зачастую его предложения были размером ровно в огромный абзац. Поэтому нашим блестящим переводчикам пришлось немеряно потрудиться,чтоб адаптировать роман под наши привычные понятия. И,тем не менее,роман гениального колумбийца поистине написан "на все времена".
Всем спасибо
None
Показать комментарийНа мой взгляд, Маркеса нужно читать года в 22-23, а то и раньше, как пел мой приятель "Разве это возраст 22? а в душе седой пепел" Или Надсон , умер, не дожив и до 25 лет "Как мало прожито, как много пережито" С возрастом его читать уже сложно - резко меняется мировоззрение и смысл жизни.
None
Показать комментарий"Сто лет одиночества" и "Тереза-Батиста, уставшая воевать" - тридцать лет назад все читали Маркеса, и делали это для удовольствия, а не почему-то ещё, и - да, на вкус это блюдо несколько отличалось от той жратвы, что нынче подают любителям литературы.
None
Показать комментарийAfaneor, мне когда-то тоже очень понравился этот роман и я был готов уже объявить для себя Маркеса-одним из лучших писателей современности,) но тут вдруг прочитал его "Осень патриарха" и понял,что в этом-то романе он дошёл до апогея своего выворачивания всего наизнанку, эпатаж ради эпатажа ? Наверное...в "Осени" уже явный перебор с этими многочисленными трупами, копошащимися червями, кишками выгрызаемыми собаками, гниющими и нетленными умершими,грыжами,всеми этими физиологическими "изысками" вызывающими тошноту, всеми этими "волшебностями" , странностями,гиперсексуальностью,маниями этого полубессмертного патриарха и его окружения,казнями,тиранством, и пр. и я понял, что рановато объявлять Маркеса одним из лучших...я с трудом дочитал этот роман...)
None
Показать комментарийОльга, Там не мудрено запутаться, тем более не русские имена...
None
Показать комментариймиша, я тоже читала его) в литературе есть такое понятие, как гиперболизация... У Маркеса ничего случайного не бывает, хотя ваши чувства понимаю) зато остальные произведения великолепны, начиная со сборника рассказов "Скверное время".
None
Показать комментарийAfaneor, хорошо, будем считать этот роман несчастливым исключением.)
None
Показать комментариймиша, можно и так)
None
Показать комментарийУ Анны Карениной был единственный любовник, и она хотела развода с мужем. Роман Толстого как раз "пропагандист" нравственности, а не аморалки. И Маркесу нужно противопоставить не Донцову с Марининой, а того же Толстого, Пушкина, Тургенева, протопопа Аввакума, в конце концов, латиноамериканского автора Хуана Рульфо - "И стал тот камень Христом". Маркес же действительно разнузданный писатель, а главное - он циничен, его герои ему не дороги.
None
Показать комментарийАлександр, я тоже посмотрела Вмкипедию. Не проблема там найти, когда что было издано. О всяких т.н. отклонениях можно писать по-разному в зависимости от таланта, и, соответственно воспринимается по-разному.
None
Показать комментарийНиколай, его выпустили у нас действительно до 1987 г. Скорее всего в 1985. До моей поездки в Африку в 1986 г. Но это неважно.
None
Показать комментарийLilya, вы правы, об аморальности и безнравственности всегда писать легко - это понятно всем и каждому))), не надо задумываться над тем, что читаешь, просто выискиваешь "неприличные" места в книге - и все, обвинение автора в распущенности!)))
None
Показать комментарийЮлий, Маркес вовсе не разнузданный и циничный писатель, просто он писал ПРАВДУ о своей стране и людях, а правда редко кому нравилась))). Если вы немного поинтересуетесь историей Колумбии, то ужаснетесь количеству пролитой там крови, причем не при отражении внешней агрессии, а именно во время хунт, переворотов, гражданских войн, борьбы кланов и военных группировок за власть. Именно это мрачное и тяжелое время и описывает Маркес в своей книге, но не с точки зрения политолога, а именно как писатель - то есть пытаясь докопаться до душ людей, понять, ЗАЧЕМ они так поступали. И поэтому он прибегает к гротеску, иронии, а также резко натуралистичным деталям, чтобы показать НЕНОРМАЛЬНОСТЬ, ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОСТЬ такой жизни.
Кстати, я всегда с недоверием относился к показной, гипертрофированной религиозности, свойственной испанцам, итальянцам, латиноамериканцам. Ведь она не имеет ни малейшего отношения к реальной, настоящей нравственности и порядочности. Достаточно вспомнить сколько церквей и часовен построено на деньги сицилийских мафиози и латиноамериканских наркобаронов. Может, поэтому, Маркес и подвергался такой критике, что свернул с проторенной дороги))) - не стал вещать прописные истины напополам с постулатами христианства, а показал в своих книгах ПРАВДУ ЖИЗНИ....
None
Показать комментарийВот-вот именно ЖРАТВЫ, ФАСТФУДА, литературных гамбургеров! А такая духовная эрзац-пища даром не проходит)))...
None
Показать комментарийАлександр, правда жизни может быть показана по-разному. И гротеск бывает разный. Гоголь, Салтыков-Щедрин и Свифт его использовали, но их читать не так неприятно, как Маркеса. Что Маркесу мешало проявить непоказную и негипертрофированную религиозность или хотя бы верность классическим традициям литературы, не допускающим чрезмерного натурализма? Даже самые трагические и мрачные исторические эпохи можно показывать по-другому, не вызывая тошноты у читателя.
None
Показать комментарийЮлий, знаете, когда я первый
None
Показать комментарийЮлий, знаете, когда я первый раз прочитал "Путешествия Гулливера" Д.Свифта целиком, без купюр, так сказать, во взрослом варианте))), особенно последнюю часть, где описывается путешествие Гулливера в страну разумных лошадей- гуингмов и отвратительных человекообразных существ - еху (или йэху), тошнота тоже возникала неоднократно - натурализма хватало. Но ведь главное не ЧТО написано, а КАК и РАДИ ЧЕГО. По-моему, Маркес прибегает к этому натурализму, чтобы развенчать псевдопатриотизм и псевдорелигиозность, под прикрытием которых в Колумбии на протяжении более 100 лет друг друга сменяли и сменяют военные хунты, кланы и политики, купленные иностранными корпорациями. Кстати, подобный псевдопатриотизм процветает сегодня в одной из соседних стран - Боливии, где уже много лет президентом является Эво Моралес - яркий пример такого "патриота" и "защитника бедных", который пришел к власти под популистскими лозунгами защиты прав трудящихся, повышения уровня жизни, социальных программ и т.д., но единственное, что сегодня неуклонно увеличивается в Боливии - это УЗАКОНЕННЫЕ посевы коки, сырья для производства кокаина - одного из двух основных наркотиков в мире и основного наркотика Северной и Южной Америки.
None
Показать комментарийАйсулу, если Вам нужна эротика - прочтите "50 оттенков серого", бестселлер прошлого года))), а Маркеса, по-моему, читают не ради этого....
None
Показать комментарийЮлий, чтобы вы поняли что я имел в виду под "правдой жизни", могу привести пример другого всемирно известно писателя, мастера сатиры и гротеска, Ярослава Гашека. Не буду ничего цитировать, просто прочтите, если есть желание, послесловие к первой части романа "Похождение бравого солдата Швейка" -там все четко изложено. Конечно, Гашек - это не Толстой и не Салтыков-Щедрин, но все-таки достаточная фигура в мировой литературе, к тому же, как я уже писал, признанный мастер сатиры, иронии и гротеска...
None
Показать комментарийАлександр, у Свифта, конечно, тоже достаточно "неаппетитных" подробностей, и чтение "Гулливера" во взрослом возрасте меня также несколько разочаровало. Но странности старомодного Свифта бледнеют перед беспредельным цинизмом Маркеса. И в романе Маркеса меня отвращает именно то, КАК написано. Убежден, что автор просто хотел "самовыразиться", удивить читающую публику.
None
Показать комментарийРазвенчивание псевдопатриотизма не требует таких титанических усилий, какие предпринимает Маркес. Читая его, скорее возникает отторжение от писателя, критикующего данное общество, и начинаешь думать - если критика так отвратна, то не беспочвенна ли она? (Продолжение следует)
None
Показать комментарийДобавляю. Есть у М. Отеро Сильвы небольшой роман "Пятеро, которые молчали". Это тоже о "преступном режиме". Однако написано совсем по-другому. Я даже соглашусь. что Маркес ярче и необычнее, но такая "необычность" очень неприятна.
None
Показать комментарийАлександр, Гашека я тоже не перевариваю. Я увидел в его романе только мелочный чешский национализм (даже национальное чванство), вопиющую необъективность по отношению к явно более культурным австрийцам, нигилизм и полное непонимание каких-либо нравственных, духовных ценностей, непонимании диалектики войны. Уж лучше почитать "Панчатантру" - и занимательно, и художественно, и духовно полезно, хоть и написано много веков назад.
