Именно современной, меня не устроит  даже десятилетняя давность.

Мои познания ограничиваются курсом марксистко-ленинской философии в институте, читала и Фейербаха, и Гегеля, но почти все благополучно забыла.

Но сейчас выплыл один вопрос, который не можем решить, а упирается он практически в философию.

Меня обвиняют в идеализме, а я своих оппонентов- в вульгарном материализме.

Хотелось бы понять состояние философской мысли на сегодня, от вульгарного материализма, вроде бы отказались, а вот к чему пришли?

Вопрос касается определения документа. Сейчас это - материальный носитель с закрепленной на ней информацией. А я считаю, что документ- это информация, закрепленная на материальном носителе, и он смены носителя документ как таковой не меняется.

Электронный документ может быть скопираон любое количесвто раз. и он при этом останентся электронным документом, ведь так? И носитель здесь неважен.

Помогите с аргументацией.