Слушаю призыв мужа к сыну: "Почитал бы лучше книгу".
(Сын играет на компьютере, студент 1 курса).
Сын: "Толстой, Пушкин, Достоевский прочитаны. Почти вся классика написана людьми мне классово чуждыми и с неактуальными ценностями. Дай мне современную книгу про мои проблемы."
Я озадачена. Муж пересматривает библиотеку.
Взываю к коллективному разуму...
Для того, чтобы понять, что Пушкин и Толстой писали в принципе о тех же проблемах, нужны определенные усилия, на которые юным не хочется тратить время. Может они и правы, но все равно жаль.
Максимализм, свойственный инфантилам.
Просто не любит читать, да ещё и подсел на эту заразу - компьютерные игры.
Затягивающая хрень. Тоже одно время уделял им время, в 90-е ещё годы. Потом как-то надоело. Сразу и вообще. Пару раз пробовал начать - скучно. Жизнь интереснее. Сказки про жизнь, что в книгах, интереснее и увлекательнее тем более.
Но это, конечно, кому как.
Сейчас пишется много чего, на любой вкус и уровень литературного развития.
На мой, к примеру, взгляд, будущий классик - Ю.Поляков.
Прекрасное чувство юмора, великолепный русский язык, свои оригинальные мысли и идеи. Кстати, прекрасно обходится без дурацких формальных изысков.
Пишет просто - но это только на первый взгляд.
Пушкин тоже просто писал. Проще некуда. Когда читаешь. А попробуешь написать что-то подобное - слабо.
Сын прииерно того же возраста.
Попросил посоветовать что почитать.
Дал ему сборник Ницше.
Стала его настольной книгой.
Да и в жизни пригодится.
None
Показать комментарийТут бы знать, каковы интересы-проблемы, чем интересуется.
None
Показать комментарийХотя-бы где учится, как время проводит и в какие игрушки играет.
None
Показать комментарийДжеймс Роллинс (Клеменс) в зависимости от жанра, Терри Пратчетт (фэнтази+ирония), Чак Паланик "Бойцовский клуб" (это немного жестче)
None
Показать комментарийКомпьютерные игры - РПГ, Стратегии. Его смущают очень противоречивые отзывы о книгах, коих великое множество - проблема выбора, в общем.. И вправду, за последние десяток лет из современных прозвучавших громко-громко можно назвать, пожалуй, Гарри Поттера и сериал Акунина. Но это совсем не то...
None
Показать комментарийДля того, чтобы понять, что Пушкин и Толстой писали в принципе о тех же проблемах, нужны определенные усилия, на которые юным не хочется тратить время. Может они и правы, но все равно жаль.
Комментарий скрыт, потому что многим пользователям он не понравился.
Показать комментарий"Будни провинциального города".
В И-нете не ищите, ибо я её ещё не дописал.
None
Показать комментарийСын прииерно того же возраста.
Попросил посоветовать что почитать.
Дал ему сборник Ницше.
Стала его настольной книгой.
Да и в жизни пригодится.
None
Показать комментарийМаксимализм, свойственный инфантилам.
Просто не любит читать, да ещё и подсел на эту заразу - компьютерные игры.
Затягивающая хрень. Тоже одно время уделял им время, в 90-е ещё годы. Потом как-то надоело. Сразу и вообще. Пару раз пробовал начать - скучно. Жизнь интереснее. Сказки про жизнь, что в книгах, интереснее и увлекательнее тем более.
Но это, конечно, кому как.
Сейчас пишется много чего, на любой вкус и уровень литературного развития.
На мой, к примеру, взгляд, будущий классик - Ю.Поляков.
Прекрасное чувство юмора, великолепный русский язык, свои оригинальные мысли и идеи. Кстати, прекрасно обходится без дурацких формальных изысков.
Пишет просто - но это только на первый взгляд.
Пушкин тоже просто писал. Проще некуда. Когда читаешь. А попробуешь написать что-то подобное - слабо.
None
Показать комментарийИлья Стогов.
None
Показать комментарийПо моему ваш сын прав. Конечно его жалко. он попал под оболванивание современной пропаганды. На данный момент он является членом "толпы". Вот пример моей младшей дочери: У нее щенячий восторг перед капитализмом. Хотя капитализм делит людей на две группы. 1 % И 99 %. Она надеется попасть в 1 %.
None
Показать комментарийЕвгений, это ответ. выше. для Ольги. автору этой статьи
None
Показать комментарийРПГ и Стратегии - тогда для начала Владимир Тарасов,
"ПРИНЦИПЫ ЖИЗНИ / книга для героев /"
Кстати небольшая книжица.
None
Показать комментарийНехай Маккиавели прочтет. "Государь". Оно, конечно, полтысячелетия (ну, помене) назад напивсано, но более современной книги не придумаешь.
None
Показать комментарийНе уверен, что буду понят, и всё же. У ребят в этом возрасте две потребности, либо им остаётся: "убить время". А потребности: поиск любви и поиск себя в жизни (в мире, во времени). В первом поможет Шекспир, во втором не поможет никто, потому что никто из нас не ответит на вопросы: "Какое сейчас время?" и "Место человека в нашем времени?". А не ответим, потому что нет ориентиров во времени, не созданы нами.
None
Показать комментарийЧем больше читаю классиков, тем меньше хочется читать современников. Все тоже самое только в худшем исполнении.
None
Показать комментарийПопробуйте "Манифест коммунистической партии" Маркса и Энгельса...может здесь классовое попадание произойдет.
None
Показать комментарийОтговорка, не будет он ничего читать.
None
Показать комментарийВ принципе, можно предложить Джоди Пиколт "Жестокие игры", "Реквием" Грэма Джойса, "Кафе "Ностальгия" Зое Вальдес.
Проблемы почти те же, что и у нас.
Да и Филип ЛеРуа "Последнее оружие" и "Последний завет" (пусть и занудно). Но есть там и русские... Как Вам, Ивана Невская, женское такое имечко?
None
Показать комментарийЛегко. Стогов, Иванов (Алексей Викторович), Пелевин, Минаев, Глуховский.
None
Показать комментарийА дайте ему его сберегательную книжку...Хай подумает, раз такой начитанный.....
None
Показать комментарийМой сын 19-ти лет тоже долго не читал. Сейчас читает. Из последнего прочтенного -Джером Д.Сэлинджер. "Над пропастью во ржи".
Марк Леви "Между небом и землей" ,"Встретиться вновь", "Где ты?"
Учебники и книги по психологии.
None
Показать комментарийАнтоний Сурожский "Встреча"
None
Показать комментарийПроблеиы, описанные Пушкиным и Толстым всегда вечны и акиуальны. Просто мальчик этого не понимает, а жаль. Я думаю, что если мальчик умный, то со временем он все поймет
None
Показать комментарий"Метро 2033"
None
Показать комментарийПрстите, что не по теме! Друзья, Москва!!!!!!!!!!!!!!!!!! Может кому-то нужна собака ? Может быть, у кого-то есть знакомые военные или полицейские? В связи с расформированием отдела охраны подлежат усыплению 20 воспитанных, ученых, умных овчарок. Отдадут Даром! Звонить по телефонам в Москве: 274-20-85, 274-70-85 Котов Алексей Николаевич и Майоров Сергей Евгеньевич. Помогите, пожалуйста, разослать дальше. Возможно, среди них есть чей-то будущий верный друг... Просьба сделай перепост . Спасибо.
None
Показать комментарийИгорь, поддерживаю. Собак жалко!
None
Показать комментарийДмитрий Скирюк. Парк Пермского Периода. Сборник Королевский Гамбит.
None
Показать комментарийЯ думаю, он во многом прав. Нет книг о детях, нет книг о юношестве, нет книг о людях рядовых профессий.Начал читать рекламируемую книгу (здесь, в книжном клубе) Акушер-ха Т.Соломатиной- и не смог. Когда-то в юности работал санитаром, пока учился. Работал несколько лет в операционной. Видел многое, но учился не на врача. Пошел работать туда после того, как случилось подряд несколько смертей, которые меня потрясли. То, что пишет Соломатина- не смешно. Ужасно, гадко. Нет уважения к больным, к труду врачей. Читать не захотел- все на самом деле и так, и не так. Не так мыслят больные, совсем не так мыслят врачи. Совсем не так себя ведут. Современные писатели увлеклись жизнью мажоров и бандюков. А народ- это несколько другая прослойка общества.
None
Показать комментарийНадо читать читать и читать тогда будет понятно что хорошо.Дина Рубина Эссэ.
None
Показать комментарийСперва неплохо бы применить ВУ(воспитательное устройство) класса "ремень", чтобы не выпендривалось чадо-то. Ибо ИМХО заявление "классово чуждыми и с неактуальными ценностями" суть выпендреж и кривая отмазка, не более того. Тем более есть подозрение, что заявление "Толстой, Пушкин, Достоевский прочитаны" отдает злонамеренным искажением реальности с целью ввести в заблуждение окружающих (попросту, а не привирает ли чадо?)
None
Показать комментарийЮрий,
на его имя с базовым вкладом -сто руб.!!!!
None
Показать комментарийПацан и так умнее многих авторов современных книг - смог чётко сфрмулировать очень правильный вопрос. Такой книги в природе не существует. Так что пишите сами!
None
Показать комментариймальчик совершенно прав!классика (прочитанная) не дала ему ответов, а поиск литературы (интересной) дело длительное. ему нужно посоветовать, а он выберет.
Карлос Кастанеда
Бурланов"Симорон"
Вадим Зеланд
None
Показать комментарийЯ бы посоветовала Веллера, начните с "Легенд Невского проспекта" и "Приключений майора Звягина",сборник "О любви", "Все о жизни", "Всеобщая теория всего", а дальше захочется перечитать все.
None
Показать комментарийпосоветую А Круза можно найти в МР-3 формате для начало Земля лишних или Эпоха мертвых
None
Показать комментарийСергей, после сравнительно слабой игры для РК начинать приобщение к проекту МЕТРО я не советую
None
Показать комментарийСергей, именно начинать
None
Показать комментарийА дайте почитать ему Полякова, Давлатова, Экслера, там и других сам начнет выбирать...
None
Показать комментарийТетушка Ню, 100?? Это магическая цифирь! Вот хай и молится...
None
Показать комментарийКнига "Великая борьба" - пригодится в учебе, поможет понять в какое время мы живем, приоткрывает завесу будущего, дает надежду. www.knigagoda.org
None
Показать комментарийЕвгений, занятно!
А Вы можете назвать общественный строй, где соотношение будет другим?
Назовите, не откажите в любезности!
None
Показать комментарийДмитрий, во-во! И еще "Очередные задачи Советской власти" и "Как нам реорганизовать РАБКРИН?"
А, вообще-то, я бы еще спросил у этой мамаши - она трусы ребенку сама выбирает или бегает по подъезду и спрашивает у остальных жителей?!
None
Показать комментарийможет, заинтересует Кортасар? или Борис Виан? О Кастанеде уже кто-то писал.
None
Показать комментарийА может Стейнбек, Чезаре Павезе или Газданов?
None
Показать комментарийkozlov, Вовик. всегда пожалуйста. СССР !!! Даже не в процентном соотношении. А в лица. При Сталине восточная десподия) Один - Народ. Н.С.Хрущев: Пять - Народ. ( как сказала моя Мать. фронтовичка.) Народ впервые засмеялся. Л.И.Брежнев: Политбюро - все остальные. Даже оппозиция после Сталина оттаяла. Видать совсем плохо стало жить. ( а по моему был рай. )
None
Показать комментарийСын лет в 16 проглотил Чака поланека "Бойцовский клуб", даже по -русски9живем в Израиле, хоть и говорит по-русски с нами хорошо, но читать предпочитает на иврите и английском).Хоть по-моему книга эта очень деструктивная.
Может , попробовать Тибора Фишера"Философы с большой дороги"?Недавно прочла, получила колоссальное удовольствие, а написано очень изящно и легко.
Насчет полной неинтересности классики для молодых, помню, как сын в 14 лет с удвольствием читал "Героя нашего времени", правда, на иврите.Больше всего его интересовало, как Печорин влюблял в себя женщин, вполне актуально для подростка, не измученного сочинениями об образах лишних людей в литературе.
None
Показать комментарийрекомендую сыну, если он читал Марио Пьюзо "Крестный отец"+ "Сицилиец", Фредерик Форсайт "День Шакала", весь Кронин, можно начать с "Ключи от царства", Андреас Эшбах "Один триллион долларов", "Видео Иисус". Достаточно? если мало,пишите.
None
Показать комментарийИз книг о современных подростках мне понравились книги А.Иванова "Общага-на-крови" и "Географ глобус пропил" (хотя вторая не столько о самих подростках, сколько о взрослом, пытающимся найти общий язык с подростками). И вечно актуальными остаются "Над пропастью во ржи" Сэлинджера, которую вам уже советовали, и "Дамиан" Гессе. Ещё лично я в таком возрасте прочитал произведения Сартра и мне это тоже оказалось очень близко, не знаю как вашему сыну. Ну а из лёгкого чтения - тот же Лукьяненко, цикл про Диптаун.
None
Показать комментарийЕсли молодой и сообразительный - пусть читает Пелевина и Мураками
None
Показать комментарийНа "Проза ру" лежат мои рассказы и роман. Мистика, история и др.. Мой рассказик "Бывает", очень злой. Он был тут, на блоге и некаждый смог прочесть его до конца. Шума было много. Новелла "Дутар без струн" вошла в шорт-лист топ-50, тоже злая. "Последний дождь РУДа" - добрый, но такое нравится женщинам. Не подумайте, что реклама, просто интересно, чем все закончится. По результатам, можете отбить мне письмо, отвечу. С уважением, автор - Александр Краснослободский.
None
Показать комментарий"с неактуальными ценностями " так ведь сила классиков , именно в том , что ценности общечеловеческие , ситуации , классы ..... а ценности , неизменны .
Начнем с " МумЫ", "Каштанки " , вспомним Ваньку Жукова и др . что - то изменилось ? за прошедшие ...... лет .
None
Показать комментарийСовершенно с Вами согласна, Николай! Вот я тоже как-то пытаюсь объяснить своим студентам, что проблемы Онегина и Печорина - вечные проблемы молодых!
None
Показать комментарийМаккеавели - Вы ещё Декамерон предложите, или Карла Маркса..
None
Показать комментарийДля начала самому наверное нужно почитать "современную литературу", чтобы знать что советовать. Вот например из нового: Янн Мартел-"Жизнь Пи". А лучше русское героическое фэнтази - лучший и наиболее сведующий - Сергей АЛЕКСЕЕВ. Можете посмотреть на Ютубе его рассуждения о русской истории.
None
Показать комментарийКлассика прочитана, но судя по всему не понята .. странный вывод про "неактуальные ценности" ..ценности как раз во все времена одни и те же ... может быть Вам начать с того, чтоб обсудить с сыном, какие ценности, по его, мнению актуальны? .. а уж дальше исходить из этого ...
None
Показать комментарийА Декамерон тоже нехудо прочесть (в отличие от К. Маркса). Уж точно полезнее, чем Донцову.
None
Показать комментарийВозможно несколько не по теме, kozlov vovik, но захотелось Вам ответить. Мне показалось, что Вы имеете отношение к тем, у кого демократия, выражаясь словами Евгения Вайднера, вызывает "щенячий восторг".
В каком то смысле Вы правы. Рабовладение, феодализм, капитализм, социализм, демократия - это все "дурки". Мы уже более тысячи лет являемся рабами. Все остальные народы стали рабами еще раньше. Умный хозяин просто время от времени меняет цепь на своих рабах - железную цепь меняет на золотую или наоборот. Не так давно нельзя было никуда выехать - железный занавес! Сейчас - пожалуйста! Только, вот беда, - денег нет! А результат? Как раньше никто никуда не ездил, так и сейчас для подавляющего большинства это недоступно. И все же есть поговорка: "Чем дальше в лес - тем больше дров."
Демократия никогда не была властью народа, как это рассказывают в школах, институтах, СМИ. Демократия - это власть денег, купленная за деньги ради еще больших денег. Демократия, на мой взгляд, гораздо большее зло, чем тоталитаризм. Хотя бы потому, что при тоталитаризме все понимают, что есть Тиран, Деспот - что хочу, то и ворочу и "винтики". А тут миллионы людей думают, что они свободны! Они думают, что они кого-то выбирают!
На самом деле мне заранее известны результаты любых выборов - выиграет тот, у кого денег больше! Кто наймет лучшую команду политтехнологов, психологов, экстрасенсов, астрологов, стилистов, которые посоветуют на какую сторону лучше причесаться кандидату, как улыбаться, как повернуться... Имиджмейкеров, спичрайдеров, которые будут писать для него "умные" речи и т.д. Кто купит больше эфирного времени для зомбирования населения, кто красивее и убедительнее расскажет о себе, кто больше грязи выльет на конкурента, кто растиражирует все это в большем объеме тот и выиграет!
Демократия, на мой взгляд, есть наихудшая, найизощреннейшая форма рабства, когда зазомбированному рабу внушили, что он - свободен! И он, не видя за спиной надсмотрщика с плеткой, поверил в это и "монтулит" всю жизнь от зари до зари за деньги, еще и проявляя при этом инициативу и изобретательность!
А общественный строй, в котором не было рабского труда, действительно существовал. И не где-то далеко, а на Руси. На Руси не просто дохристианской, а и докняжеской. Ибо возникновение княжеств уже говорит об определенных сдвигах в общественном сознании. На Руси ведической. Но в современных учебниках истории вы о ней ничего не найдете поскольку те, кто эти учебники "заказывает" прекрасно знают, что выход (из сегодняшней ситуации) часто бывает там же, где и "вход". А потому этот самый "вход" нужно раз и навсегда стереть из нашей памяти, что и было сделано.
None
Показать комментарийЕвгений, ну, на это трудно что-нибудь возразить, особенно против такого сильного аргумента, как "мать-фронтовичка"!
А оппозиция после Сталина, это кто же будет? Писатели, типа Федина, которые радостно захлопали в ладошки, когда в толстом журнале опубликовали вариант "Не хлебом единым" и тут же покаялись, когда им указали на непонимание роли партии?! Эти, что ли?
Такой оппозиции и сейчас навалом! Нынешним просто не говорят: "Цыц, к ноге, ссука!", а говорят: "Хотите сидеть в фонтане в знак протеста? Сидите! Хотите гулять с белыми ленточками в знак протеста? Гуляйте! Хотите спать в сквере в знак протеста? Спите! Но не забывайте, что есть сотни тысяч, которым это может мешать! Поэтому уважайте тех, кому это не нужно!"
А соотношение, которое Вы привели, есть в любом обществе (может, другие пропорции!) Полистайте историю Рима времен империи!
None
Показать комментарийВот прибежала с работы, все ваши комментарии прочитала с огромным интересом, - как все таки чудесно, что сейчас можно получить такие разные бесценные советы, (именно потому, что они разнообразные). Сложила в голове некую стратегию по промывке мозгов сынули ... сейчас начну ее потихоньку воплощать в жизнь. Еще раз всех благодарю. Начнем, пожалуй, с Полякова, Стогова. Прилепина еще думаю надо бы. И, кстати, про Ницше, - это мысль. Но боюсь бросит не вникнув. А уж потом и Макиавелли (хотя, слог тяжеловат, мысль витиевата, не?).
По поводу политических споров, - я сама на перепутье, не хочу ни туда (в советское прошлое), ни вперед в капиталистическое завтра, ну а сегодня вообще мучительные ощущения повсеместной несправедливости.
None
Показать комментарийУважаемые модераторы! Тема моего поста была вами переформулирована, - потерялась суть моего обращения. Меня действительно интересует мнение участников форума, о том, кто из современных писателей претендует на роль классика.
None
Показать комментарийЯ работаю в школе и говорю с детьми о современной литературе (конец XX - начало XXI в.в.), писателях и их произведениях,на мой взгляд,нужно давать детям не только классику, но и современную литературу. Пусть она еще не отстоялась, пусть время и критики еще не выстроили ее по шкале вечных ценностей, пусть качеством – литературным качеством – она уступает признанным образцам. Зато в ней дыхание и реалии современной жизни, и решает она проблемы сегодняшней жизни, а не вчерашней, и написана языком, какой дети слышат вокруг. Сегодняшняя литература помогает решать сегодняшние проблемы. А значит, она действительно учитель жизни, а не учитель истории.
В особенности она полезна детям, не имеющим мотивации на изучение литературы. Такие дети, как правило, далеки от абстракций и ориентируются, говоря их языком, на «чисто-конкретные» ценности. И если такой ребенок вдруг совершенно неожиданно для себя обнаруживает в какой-то там книге знакомую и важную для себя ситуацию, решение мучающей его проблемы, то есть «чисто-конкретную» пользу от такой, казалось бы, абстрактной и бесполезной вещи, как литература – поверьте, он реагирует на это так ярко, так пылко, так непосредственно, как давно уже разучились мы.
Образно говоря, современная литература может оказаться той путеводной ниточкой, по которой наши не очень прилежные читатели спустятся из сегодняшнего века в сокровищницу русской классики XX и XIX веков. Тем ключиком, который поможет открыть им эту сокровищницу – чтобы понять, что время в литературе течет по-своему, и Бедная Лиза, Родион Раскольников, Григорий Мелехов и Сандро из Чегема – живые люди, которые могут многое рассказать и многому научить.
В старших классах особенно заинтересовали следующие произведения: "Асан" Маканина, "Сердце пармы", "Географ глобус пропил" А. Иванова, "Санька" Прилепина
None
Показать комментарийПелевина ему, Пелевина... )) и Мураками.
None
Показать комментарийПусть Чехова А.П почитает - вот актуально.
None
Показать комментарийkozlov, А другого глобуса у вас нет. Только что посмотрел новости. Крымск. В наших Росс... Русских традициях всетаки заложен социализм. со времен Новгородского Вече. НЕЗЯ !!! иноверцев на Русь пущать. И прехлебателей надо гнать вон.
None
Показать комментарийanna, спасибо за мнение профессионала,- это хороший выбор. Асана, правда, я сама еще не читала, но наслышана.
None
Показать комментарийРодомысл,
None
Показать комментарийЗоя, спасибо, но сдается мне. что у этих деток и так одни тараканы в голове, а тут еще Пелевин, да с Мураками - гремучая смесь
None
Показать комментарийроман, "после сравнительно слабой игры для РК" - не понял о чем? Уточните.
None
Показать комментарийРодомысл, по-моему ошибка ревнителей русской старины заключается в том, что они хотят заставить людей изучать общественное устройство, о котором очень мало фактической информации. Может быть, опять же, имеет смысл описать его современным языком, например: 1. Семья - это ... 2. Общественные институты - такие-то... 3. Собственность - ...?
None
Показать комментарийРодомысл, я с конца начну!
"Но в современных учебниках истории вы о ней ничего не найдете ....." - а Вы откуда знаете об этой стороне истории Руси?
Сами там жили и только вчера приехали?!
Если Вы учились в 5 и 6 классах средней школы, то могли бы уловить логику развития отношений в человеческих обществах - работать человеку нужно было всегда! Хлеб на деревьях не растет, хлеб делают из зерна, а зерно надо вырастить, а потом превратить в муку, а потом муку превратить в хлеб!
Другое дело, что, по мере развития технологий, одна сфера деятельности становится более производительной и массы людей переходили в другие сферы человеческой деятельности.
Вот в общих чертах как-то так!
Работать придется всегда! Другое дело, что теперь работу можно выбрать по душе!
None
Показать комментарийГосподи. Продукт нашего отечественного образования в его нынешнем состоянии. Мне смешно. "ВСЯ КЛАССИКА ПРОЧИТАНА". Жизни не хватит, чтобы всю классику прочитать. Толстой и Достоевский пишут на не актуальные темы. И это ж надо. Дайте ему Гончарова почитать. Как раз кстати и очень даже актуально..."Обыкновенную историю" и, особенно,Ильюшу ОРбломова.
None
Показать комментарийВряд ли сы
