Пишу не с целью обсуждения творчества или самого автора.Данная тема была здесь не раз.Прошу дать хоть одну ссылку на его произведения.Прочитать и решить-для меня Пелевин положительный или отрицательный автор.
Николай, сравнивать признанных классиков иного времени и современного автора,-это как раз и есть признак интеллигенствующего обывателя..)))
Батан, при чтении по диагонали понять, что за автор Пелевин - не судьба. У него мало "воды" в тексте. Даже при чтении подряд не всегда все смыслы уловить удаётся. Я все его романы по два раза читал. Лукьяненко совсем из другого аула
Повторяю то, что только уже ответил в другой теме: безусловный талант Пелевина - умение ловко приспосабливаться к вкусам и чаяньям интеллигентствующего обывателя. Приглядевшись, без труда можно вычленить из его беллетристики нехитрые составляющие, привлекательные для такой публики. Только кто ж отважится признать себя таковым... Взыскательному читателю достаточно параллельно почитать для сопоставления что-нибудь из устойчиво-настоящей литературы. Просто пробежать страницу Тургенева, Гоголя, Бунина - и Пелевина... Если со вкусом всё в порядке и привычка к сивухе не истребила способности ценить тонкие вина - разницу сразу почувствуете.
None
Показать комментарийПовторяю то, что только уже ответил в другой теме: безусловный талант Пелевина - умение ловко приспосабливаться к вкусам и чаяньям интеллигентствующего обывателя. Приглядевшись, без труда можно вычленить из его беллетристики нехитрые составляющие, привлекательные для такой публики. Только кто ж отважится признать себя таковым... Взыскательному читателю достаточно параллельно почитать для сопоставления что-нибудь из устойчиво-настоящей литературы. Просто пробежать страницу Тургенева, Гоголя, Бунина - и Пелевина... Если со вкусом всё в порядке и привычка к сивухе не истребила способности ценить тонкие вина - разницу сразу почувствуете.
None
Показать комментарийвот его самая известная и самая, на мой взгляд, удачная книга - http://pelevin.nov.ru/romans/pe-pust/
None
Показать комментарийНиколай, я и хочу сравнить и решить.
None
Показать комментарийНиколай, сравнивать признанных классиков иного времени и современного автора,-это как раз и есть признак интеллигенствующего обывателя..)))
None
Показать комментарийМаксим, а самому попробовать.. почитать Пелевина?)0 и самому же сделатьвыводы.. тем более, что выводы те исключительно для себя..))
None
Показать комментарийhttp://tululu.org/a13228/ На этом сайте множество книг Пелевина, я, признаться, ни одной не читала. Но своих любимых писателей и любимые книги ищу обычно тоже здесь. И, как правило, нахожу.
None
Показать комментарийОлег, Боже упаси сравнивать классиков как таковых. Тем более, что лично знаю немало людей, для которых более чем признанный классик - Донцова или Акунин. Назвать отличий настоящего от не... в литературе - не берусь, критерии вкуса не формулируются. Но сам вкус как-то различает это без сформулированных критериев. Если, конечно не испорчен. О сивухе и тонких винах я приводил уже метафору. Опять же, знаю людей, которых не убедить в том, что "эта кислятина" лучше и ценнее ядрёного первача.
None
Показать комментарийРаз его внесли в новый образовательный стандарт, значит, считайте положительным.
None
Показать комментарийВалерия, то что чинуши внесли его в образовательный стандарт далеко не показатель положительности.
None
Показать комментарийНиколай, И опять начинается разговор о плохом и хорошем.
None
Показать комментарийМаксим,задайте в поисковике Пелевин скачать бесплатно и получите все, что хотите. У него уровень Лукьяненко и прочих, пишущих о сумерках. Если много свободного времени, то можно и на них потратить время. А так эти авторы для чтения по диагонали.
None
Показать комментарийчто бы не говорили о нем,эт мой любимый писатель,при всех очевидных мне минусах его творчества,читаю всегда всё,шо он нопесал,и ишо зометел довно,шо его не любят почему-то литераторы,критикуют постоянно)),но их я не четал,и не собираюсь,а витька с удовольствием
None
Показать комментарийМаксим, Пелевина можно тут скачать http://spaces.ru/files/?Gs=1&link_id=56213816461&search=1&slist=1796&word=%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD прямые ссылки без рекламы и прочего, в разных форматах, есть фильм по его произведению «Generation „П“», в 2011 году вышел в прокат.
None
Показать комментарийя тоже думаю, стоит ли го включать в школьную программу...почитать надо...
None
Показать комментариймне очень понравился рассказ "Затворник и Шестипалый"
None
Показать комментарийНаверное у меня очень плохой вкус, но я с удовольствием прочла Пелевина, чего не могу сказать о Гоголе.
None
Показать комментарийНиколай, а каких классиков Вы читаете?
None
Показать комментарийМаксим, вы прочтите последнюю - "S.N.U.F.F". Хотя она и нетипична для Пелевина, но одна из самых удачных. Ещё мне нравится "Священная книга оборотня"
None
Показать комментарийВалерия, бедные дети - это полный вынос мозга и разрушение неокрепшей психики. Читала "Амон ра", "Жизнь насекомых", "Ампир «В», (пыталась "Чапев и пустота" - чувство такое, что тебя постоянно макают в сточную канаву...
None
Показать комментарийБатан, при чтении по диагонали понять, что за автор Пелевин - не судьба. У него мало "воды" в тексте. Даже при чтении подряд не всегда все смыслы уловить удаётся. Я все его романы по два раза читал. Лукьяненко совсем из другого аула
None
Показать комментарийЕлена, включать не стоит, а читать явно стоит
None
Показать комментарийРедьярд, случаем не киплинг?
None
Показать комментарийНу всё - явки провалены, позывные засвечены... Пора сдаваться ))
None
Показать комментарийРедьярд, а позывной какой-мы с тобой одной крови? а отзыв?
None
Показать комментарийРедьярд, Вы видимо японец с ирландским именем. О Пелевине слишком много разговоров. У меня мало времени на таких авторов, тем более читать по два раза. А аулы может быть и разные, в гостях не была...
None
Показать комментарийПрочтите «Generation „П“» и достаточно для понимания. Мне понравилось, но остальное пыталась читать и поняла, что не хочу! Он "идет" под определенное состояние и настроение
None
Показать комментарийОтзыв - "Акела промахнулся"
None
Показать комментарийна вопрос что хорошего в кошках ответили возможно вы их неправильно готовите
None
Показать комментарийЯ индо-малаец с гавайской лысиной. Тем не менее, станем мы об этом разговаривать много или мало, но Пелевин сейчас выше остальных нынешних на голову. Но это "мужской" автор. Поэтому спорить с вами я не стану.
None
Показать комментарийЕлена, я лично против внесения Пелевина в школьную программу. Хотя это один из любимейших авторов. Хотя ранние рассказы типа "синий фонарь" и "затворник и шестипалый" вполне доступны и страршеклассникам
None
Показать комментарийРедьярд, да ну..это что же..смена лидера?
None
Показать комментарий"Коней на переправе не меняют"
None
Показать комментарийРедьярд, это из другой оперы
None
Показать комментарий"Чапаев и Пустота", "Священная книга оборотня", "EMPIRE V", "S.N.U.F.F"- на мой взгляд лучшие книги современной мировой литературы. Чтение требует наличие чуства юмора, некоторых базовых знаний различных аппаратов промывания мозгов(христианство, буддизм , ислам, слегка конфуцианство, иудаизм, индуизм) - иногда справочной работы в инете (если ты не глобальный эрудит). Ради красного словца у Пелевина ничего не пишется- всё учавствует в системе опознания процесса. Читать надо не один раз. То что могло раздражать - впоследствии может вызывать восхищение. Его книги вызывают сильнейший негатив у любителей соплей и мелодрам.
None
Показать комментарийТатьяна, это самое неудачное что есть у Пелевина, на мой взгляд
None
Показать комментарийЕлена, в моём исполнении любая опера превращается в "Паяцы"
None
Показать комментарийБатан, не соглашусь, уж простите. Причина банальна - если следовать вашей мысли, то упремся в философский постулат о яме. Знаете таковой?
В мире нет черно-белого оформления. Он - многообразен. В этом и есть его прелесть.
Иначе, как говАривала Фаина Геогриевна Раневская - Что такое? Жопа есть, а слова - нет?!
None
Показать комментарийРедьярд, возможно..но ваше имя предполагает парадокс...
None
Показать комментарийАлександр, вполне возможно, но я читала и рассказы, просто не помню названий, давно это было. На тот момент я не могла оторваться и хотелось еще и еще)) Но в этом году попыталась прочесть "Чапаева" и другие его книги-добралась!, но не смогла осилить и страницы, даже раздражение появилось: что за бред! Я не глобальный эрудит это точно, но с юмором у меня все в порядке. Повторюсь, для себя я решила, что он - под определенное состояние души и всего остального)
None
Показать комментарийСоветую всё-таки самому почитать Пелевина - его начальную "Жизнь насекомых", более близкие по времени написания - "S.N.A.F.F." - там много аллегорических аналогий на "ужасы" (социальные) нашей жизни, "Generation P" - о "диких" 90-ых в нашей стране. Поговорить лучше после прочтения... Интересны Ваших выводы.
Пелевин - аллегорист.
None
Показать комментарийНиколай, чем вам Акунин досадил ?! По мне,так он пишет гораздо лучше,чем всякие Толстые (Не Л.Н. или А.К. ),Улицкие,Устиновы,да и Пелевин с Сорокиным !!!
None
Показать комментарийПочитал комменты,пришёл к выводу-Пелевин,это строго на любителя !
None
Показать комментарийИЗВИНИТЕ, "S.N.U.F.F." - торопимся...
None
Показать комментарийкак можно ответить на вопрос: отрицательный или положительный.. и вообще-как можно таким вопросом задаваться.Это как раньше в сказках: этот герой положительный, а этот отрицательный..Все дело во вкусах каждого из нас, мировосприятия,интерересов и предпочтений. Мне Пелевин нравится.И уже другие мнения на этот счет мне не важны. но это не значит. что ...)
None
Показать комментарийТатьяна, когда вышла в 2006 "EMPIRE V", я в письме подруге(она тогда тусила в штатах) привёл из неё целый обзац о общения людей(глава "Иегова". Она прочла и раздражённо ответила:"Злой он твой Пелевин- отсюда и такой цинизм." А в последствии, а при нашем общении, она, выполняя психоанализ некоторых моих высказываний, вместо разоблачительных речей просто,именно оттуда, приводила цитату:"Рама - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потребленинию, чем я , а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосёт и причмокивает." А у неё самой, в рюкзачке, с вероятностью на 90% находилась книга Пелевина. Через некоторое время я с удивлением обнаружил, что на любые мои слова и действия, Ленка тут же находит соответсвующее место из какой-нибудь книги Пелевина.Приобщилась, блин, это называется...
None
Показать комментарийНачните с "Чапаев и Пустота" и "Дженерэйшн П" Вообще В.Пелевин - жесткая сатира на особо мерзкие составляющие нашей жизни. Сравнивать с русскими класиками можно пытаться только с Гоголем, Салтыковым-Щедриным. С Толстым и Достоевским - нелепо.И вообще, история решит - кто классики, а кто -нет. Сейчас о Пелевине с этой точки зрения судить рано. Ругают его - женщины, ругают его люди с крепкими "понятиями" советской пропаганды, просто снобы, которые читают только русскую классику (ничего в ней не понимая). Да и стилистически - не все его воспринимают. Мне нравятся многие произведения В. Пелевина
None
Показать комментарийАндрюха, спасибо за упоминание о фильме.После просмотра оного и решил почитить оригинал.Так скажем глюки которые ловил главный герой напомнили уже виденный фильм,к сожалению не помню названия.
None
Показать комментарийЗина, есть два замечательных высказывания"на вкус и цвет товарища нет" и "о вкусах не спорят"
None
Показать комментарийНина, последую вашему совету.
None
Показать комментарийСмешной какой-то разговор получается. Пытаются сравнивать литературу прошлого и позапрошлого века с самой современной. А вам не кажется,что современники Чехова и Бунина,сравнивая их с Гоголем или Тургеневым,говорили,что это,мол не то,а вот те - истинные классики?
Каждому времени - свои классики.
Безусловно,для нашего века ( 21-го,обращаю внимание ) Пелевин - истинный классик. И лет через 100 с ним будут сравнивать новое поколение писателей.
Правда и то,что у него свой язык,для понимания которого нужно знать несколько больше того,что дают в школах и о чём судачат по телеящику.
Таково моё мнение.
Всем спасибо
None
Показать комментарийПрочитайте "Жизнь насекомых". Романы Пелевина очень философичны. Это прежде всего увлечение буддистской религией и мифологией. Еще мне очень понравилась "Священная книга оборотня". Но меня творчество Пелевина интересует как хороший материал для научного исследования. Поэтому с этой точки зрения, скажу, что он ничем не хуже классиков!
None
Показать комментарийАлександр, мне он не показался ни злым, ни циничным, просто чуваком с не типичным,галюциногенным, мышлением))Было любопытно на какие фантазии человек в принципе способен. Не исключено, что он сочиняет под кайфом каким-нить...может он и сам к мухоморчикам пристрастился по ходу пьессы)) К примеру, певица Танита Тикарам выкуривала много-много сигарет перед тем, как записывала песню, чтобы достичь своего необычного тембра голоса
None
Показать комментарийЛюблю классиков: Гоголя, Толстого, Достоевского, Лескова, Тургенева, Салтыкова-Щедрина. Первый роман Пелевина прочитала лет десять назад. Вначале услышала радиопостановку "Чапаев и пустота", захотелось прочесть. Не разочаровалась. Очень понравились рассказы "ОМОН РА", "Затворник и Шестипалый"."Последняя книга Обротня" понравилась меньше, "Жизнь насекомых" - тоже.Давно ничего из Пелевина не читала, но собираюсь. И не считаю это пустой тратой времени. Интересный писатель, необычный, яркий в современном литературном мире.
None
Показать комментарийАнжелика, а в чём заключается ваше исследование.Просто из интереса.
None
Показать комментарийhttp://lib.rus.ec/a/9450
None
Показать комментарийчто за зверь Пелевин?
может павлин, а может и смесь зайца с носорогом
идет такой сказки рассказывает а потом каак прыгнет и нет его
короче, очень странный зверь, тем и потрясающе притягателен
None
Показать комментарийРедьярд, я с вами не спорю. Вообще ни с кем никогда не спорю. Удачи вам. Только почему мужской автор в кавычках?? Ну ладно, прощайте.
None
Показать комментарийУ него не лёгкое чтиво и читать надо, перечитывая и вдумываясь.Описывается тяжёлая жизнь и у меня всё это ассоциируется с серым цветом.
None
Показать комментарийПробовал. Чапаев и Пустота, что-то ещё. Не понравилось.
Как показалось, всё отдано на откуп своеобразию.
Впрочем, не претендую.
None
Показать комментарийЯ изучаю архетипы в его романах. Это теория Юнга, о власти коллективного бессознательного. А Пелевин в этом отношении просто находка. Ведь по сути он создает неомифы, причем делает это мастерски.
None
Показать комментарийhttp://lib.rus.ec/a/9450
А я бы посоветовала прогуляться по ЭТОЙ ссылке.
Читайте.
Но, я бы отрекомендовала начать со старенького, Омон-Ра, например, Чапаев и пустота, Священная Книга оборотня...
None
Показать комментарийЮрий, прочтите внимательно, что вы написали??? И при чем тут Раневская. Если уж вспоминать великую актрису, то она говорила, что мужчины глупы, потому что могут влюбиться в женщину, только потому, что у нее красивые ноги. А еще говорила, что мужчина в своей жизни одну сиську меняют на другую и т.д.
None
Показать комментарийБатан, ну что ж, поясню: - Немыслимо проводить СРАВНЕНИЕ равнозначных авторов и произведений. Ибо, сравнивать нет ни какой возможности, по причине отсутствия схожих критериев для оценки.
Отсюда, говорить что: - это плохо,а это хорошо - Не сусветная глупость!
Обоснование - выше, по тексту.
Для каждого читателя, хорошо только то - что ИМЕННО ЕМУ и нравиться. И всё тут!
И умничать, просто тратить время.
ВАМ лично - не по кайфу Пелевин,Донцова и еще кто ни будь, да отлично!
А другим - по кайфу!
И это отлично!
По любому, эти увлечения и предпочтения, гораздо лучше надписей на столбах,заборах, машинах...
Я, ясно выразился на этот раз?
None
Показать комментарийАнжелика, как начинающий психолог,тоже обращу внимание на данный аспект.
Спасибо за наводку.
None
Показать комментарийЮлия, спасибо.
None
Показать комментарийВсегда пожалуйста!
Комментарий скрыт, потому что многим пользователям он не понравился.
Показать комментарийВо дкбил!
"ПРОШУ ДАТЬ ХОТЬ ОДНУ ССЫЛКУ НА ЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.ПРОЧИТАТЬ И РЕШИТЬ-ДЛЯ МЕНЯ"
Т\е\ для тебя мы должны дать ссылку, прочитать и решить для тебя"
Барин, ты либо обучись грамотно излагать свои мысли, либо дай денег чтобы тебе нашли, прочитали и решили для тебя.
Если такой возможности нету, слушай меня и немножко радио:
Пелевин - мозготрахарь, которому поклоняются люди с зияющей дырой во лбу (Чапаев, а в мозгу пустота) - если эту дырку заполняет пиписька Пелевина, то человек начинает чуйствовать просветление, обретение и озарение. При попытке заполнить дыру книгами, над которвми нужно призадуматься (ну типа там Достоевский и пустота, Толстой и пустота), человек испытывает сильный лискомфорт, поскольку дырка во лбу заполнилась, но жумать-то все равно нечем.
Вообщем, резюме - асе познается в сравнении - если не читал хорошую литературу, то и Пелевин и Донцова покажутся хорошими писателями.
Если читал Бунина например, к Пелевину не прикоснешься и трехметровой шваброй...
None
Показать комментарийЮрий, при чем теперь надписи на заборах??? Боже мой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
None
Показать комментарийhttp://flibusta.net/a/9450. Здесь всё.
None
Показать комментарийПаша, а S.N.U.F.F. Читали?
None
Показать комментарийInkibus, нет, S.N.U.F.F. и Empire V пока не читал.
None
Показать комментарийЮля, это на самом деле одно из лучших его произведений, и оно ИМХО лучше всего объясняет все другие его произведения.
None
Показать комментарийМаксим, на мой взгляд у него самая жёсткая сатира что СССР, что нынешней России, да и мира. Почитайте, рекомендую.Особенно "Омон Ра", "Креатрон-П". Да и всё остальное, мне не понравилась только "Ананасная вода для прекрасной дамы".
None
Показать комментарийигорь, скачал "Омон Ра"-прочту сегодня.
None
Показать комментарийМаксим, Это моя первая его книга. Первую половину я плевался, а потом понравилось! Когда понял, что это не реконструкция событий, а сатира!)))
None
Показать комментарийZerrega, Вы единственный человек который не понял текста в начале поста.Остальные отписавшиеся всё поняли нормально.У каждого должно быть своё мнение по любому автору и его(автора)произведениям.На Вашем месте я следил за правописанием и не допускал подобных опечаток.И не стоит судить человека Вам не знакомого по самому себе.
None
Показать комментарийНиколай, это не вкус к тонким винам, а навязанная в школе еще привычка. Если б донцову в 8-м классе проходили с сочинениями и т.д.- вы бы ее и ценили. А если я не прав - назовите классика, которого вы не со школы таковым считаете, и еще много людей кроме вас. вот для меня такой классик как раз пелевин, а для вас?
None
Показать комментарийПавел, никакой связи! В школе мне навязывали и Гоголя, и Фадеева, первого я люблю, второго классиком не воспринимаю и никогда не читал по доброй воле. Не говоря уже о Н. Островском. А вот ни Платонова, ни Набокова ни навязывали, даже Бунина не проходили. А по мне, так - классики безусловные.
None
Показать комментарийJura, Акунин - ловкий беллетрист, Улицкой не пара, а досаждает то, что не по Сеньке ему шапку воздают.
None
Показать комментарийИван, да обыкновенно каких... Помимо тех, кого в школе проходили, до Чехова включительно - Бунин, Платонов, Набоков, оиношу к ним же Бабеля, Стругацких, Искандера, Битова... Есть кого ещё назвать, но, полагаю, представление дал. Это только из прозы...
None
Показать комментарийМаксим, вас на гугле забанили?
Качате и читайте.
