Как-то вот так получается, что в мире всегда есть люди, что очень любят давать советы..

причём, самые разные...

в том числе и такие:что ,-по их мнению,-читать не стоит..

при этом некоторые из этих товарищей.. или,-граждан?:)  очень активно,- и уже не единожды,- пытаются составить список книг,-и авторов,- что по их же опять мнению,-только засоряют мозги.. интересно,-правда?

так интересно, что сразу возникает целый ряд вопросов... и первый из них к автору той самой темы,-о книжном отстое,-на основании чего он относит те или иные книги к той самой категории, что сам же и именует книжным отстоем?

вполне возможно, что это делается им на основании своего,-личного,-восприятия прочитанной книги..  того самого восприятия, что основывается на определнном уровне интеллекта,-и делает книгу либо увлекательной и интересной.. либо скчной и малоприемлемой..

вот толькол почему-то при этом забывается, что тот самый интеллект у каждого отличен..и то, что кажется  малоинтересным одному,-для другого тот самый восторг, что заставляет забыть обо всём.. ну а то, что та самая Донцова и Никитин в силу некоторых особенностей,-лёгкость чтения и простота захватывающего сюжета,-стоят среди тех самых книг, что могут ПРИУЧИТЬ ЧИТАТЬ вообще, ПОЧЕМУ-ТО ВООБЩЕ НЕ ВСПОМИНАЕТСЯ..

Кстати,- из этого возникает второй вопрос,-ко всем тем, кто стал дополнять тот самый список "книжного отстоя",-как же так полычается,-вы все читать любите..но очень активно рекомендуете не читать те самые книги, которые МОГУТ кого-то ЧИТАТЬ приучить..

может быть всё дело в излишне завышенном ,-амбициозно завышенном,-уровне собственного интеллекта?

или в неумении полнимать то, в чём кроется суть книги?

Да,-по поводу списков книг, что засоряют мозги... это ведь уже было.. помните,-Германия.. костры из книг. ну а сама фразочка,-".. книги, засоряющие мозги...".,-очень похоже,-взята из выступления доктора Геббельса,-там звучит точно тк же,-один к одному,-оправдываюзнго те самые книжные колстры..